Forráshierarchia
Elsőbbséget kapnak a szisztematikus áttekintések, meta-analízisek, living review-k, klinikai irányelvek, konszenzusjelentések, hatósági dokumentumok és megfelelő primer kutatások.
Módszertan
Hogyan lesz egy forrásból publikált állítás?
A forrás, az állítás, a bizonyítékszint és a cikk négy külön réteg. A rendszer célja, hogy visszakövethető legyen: ki, mikor, mely forrásból, milyen korlátok mellett mit állított.
DOI / PMID import
A bibliográfiai adatokat Crossrefből és PubMedből előtölthetjük. A rendszer nem talál ki egészségügyi következtetést: az értelmezést ember végzi.
Populáció és kontroll
Külön kezeljük a nemdohányzókat, dohányzókat, volt dohányzókat, fiatalokat, várandósokat és laboreredményeket, valamint azt, mihez hasonlították a vapinget.
Okság vs. összefüggés
Megfigyeléses összefüggést nem nevezünk automatikusan oksági kapcsolatnak. A minőségkapu oksági nyelv használatakor külön figyelmeztetést is adhat.
„Tudjuk / nem tudjuk”
Minden fontos állításnál külön jelenik meg, amit a bizonyíték alátámaszt, és az, ami még bizonytalan vagy nem általánosítható.
Cigaretta-összehasonlítás
Külön mező válaszolja meg: „Mit jelent ez a cigarettához képest?” Így nem keverjük össze az abszolút kockázatot a dohányzáshoz viszonyított relatív kockázattal.
Forrás–állítás térkép
Egy állítás több forráshoz, egy forrás több állításhoz kapcsolható. Ha egy forrás megváltozik, látható, mely állításokat és cikkeket kell újraellenőrizni.
Forrásállapot-figyelés
DOI/PMID alapján Crossref- és PubMed-metaadatokból keresünk korrekciós, expression of concern és retrakciós jeleket. A végső szerkesztői státuszt ember hagyja jóvá.
Publikálási workflow
Piszkozat → ellenőrzés alatt → jóváhagyva → publikálva. Piszkozat vagy ellenőrzés alatt lévő rekord nem jelenik meg a nyilvános oldalon.
Verzióelőzmény
Publikált rekord módosításakor a korábbi verzió archiválódik, a rekord revíziószáma nő, a módosító és az időpont auditálható.
Tudományos minőségkapu
Publikálás előtt automatikusan ellenőrizzük többek között a forráshiányt, inaktív forrást, korlátot, populációt, oksági nyelvet és a cigaretta-összehasonlítást.
Cikkmotor
A hosszabb cikkek ellenőrzött állításokból és kapcsolt forrásokból épülnek. A cikk ezért nem tud csendben elszakadni a mögötte lévő bizonyítéktól.
Öt fokozat
Bizonyítékerősség
Erős
Erős
Több, jó minőségű és egymással összhangban álló forrás támasztja alá az állítást; az eredmény megfelelően illeszkedik a vizsgált populációhoz és kérdéshez.
Közepes
Közepes
A bizonyíték több forrásból érkezik, de maradt fontos módszertani, általánosíthatósági vagy hosszú távú bizonytalanság.
Korlátozott
Korlátozott
Kevés, kis mintás, rövid követésű, laboratóriumi vagy közvetett adat áll rendelkezésre; óvatos következtetés indokolt.
Ellentmondásos
Ellentmondásos
A jobb minőségű források eredményei nem mutatnak egységes irányt, vagy az eltérő módszerek lényegesen más eredményhez vezetnek.
Nincs elegendő adat
Nincs elegendő adat
A jelenlegi bizonyíték nem elég ahhoz, hogy megbízható következtetést vonjunk le.
Fontos: ez a VapeTények.hu szerkesztőségi bizonyítékértékelése, nem automatikusan azonos a GRADE, Cochrane vagy más intézmény saját formális minősítési rendszerével. Ha egy forrás formális bizonyossági besorolást ad, azt külön jelezzük.